PsyCove Editorial

PsyCove 编辑团队不是心理学家小组。这里没有人持有临床执照,站内也没有任何一篇文章经过执业临床工作者审阅。我们有的是一个读文献与核对的流程,而且每一篇都走同一个流程。

第一,凡是可能改变读者行为的结论,都要落到一个具名来源上。如果某个发现只来自一项小样本研究,文章会直说,而不是把它推广成普遍规律。参考文献每一条都过 Crossref 核对;书籍不挂 DOI,也不给它编一个——编一个标识符比留白更糟。

第二,每个结论旁边都要写出它的边界:这项研究测了什么、没测什么、什么情况下这个结论为假。这一段读者常常跳过,但它决定一篇文章诚不诚实。

第三,这个品类里常见的几样东西我们不写:不做诊断、不暗示症状、不做关于你未来的预言,也不写任何会让雇主或学校拿我们的测试去筛人的说法。当我们自己某个框架背后的证据比宣传更薄时,文章也照样写出来。

文章跟着证据改,不跟着日历改。如果你发现某条结论在它所引的研究里找不到支撑,欢迎指出——我们改在正文里,不藏在脚注里。